Clinton-Macomb Public Library

Sostiene Heidegger al comenzar el parágrafo 44 de El ser y el tiempo 1 , que la manera tradicional de concebir la esencia de la verdad consta de tres tesis básicas: en primer término, el "lugar" de la verdad es el juicio; en segundo término, la verdad consiste en la "'concordancia' del juicio con su objeto", y, finalmente, el autor de las dos tesis anteriores habría sido Aristóteles (ST, p. 235).Heidegger tratará de desarticular estas tres tesis, mostrando el ca-1 Trad.José Gaos, Buenos Aires, FCE, 1980.Esta edición ha sido confrontada con la alemana Sein und Zeit, Tübingen, Max Niemeyer Verlag, 1979.En adelante se abreviará ST para indicar la edición argentina y SZ para la alemana.Puesto que, al parecer, habría en el pensamiento de Martin Heidegger dos etapas claramente discernióles -los llamados "primer y segundo Heidegger"centraremos nuestro estudio de la verdad en Sein und Zeit (1927), obra del primer período, y nos dispensaremos por el momento de lo tratado en otras obras, particularmente en Plaíons Lehre von der Wahrheit (1942) y Vom Wesen der Wahrheit (1943) pertenecientes a su segunda etapa.Suspendemos pues también nuestro juicio en lo que hace al mencionado cambio que habría acontecido en el pensamiento heideggeriano, si bien nos atreveríamos a adelantar que ambos períodos podrían ser más compatibles de lo que habitualmente se ha considerado.El habernos centrado en Sein und Zeit para abordar en esta ocasión el tema de la verdad no constituye sin embargo, una elección arbitraria.En el "primer Heidegger" la aletheia reviste un carácter gnoseológico, permitiendo ser confrontada con la veritas tomista.Contariamente, la aletheia del "segundo Heidegger" tiene ya poco que ver con el conocimiento; ella alude a un acontecimiento mucho más radical: el surgimiento del ente por el ser.Como el tratamiento de esta cuestión nos llevaría muy lejos, hemos preferido limitarnos al aspecto gnoseológico del problema.

Cyclophilin A (CyPA), an oxidative stress-induced factor, was found to play an important role in the aneurysm formation. Our working hypothesis was that the plasma level of CyPA in ruptured intracranial aneurysm could predict the neurological outcome.From 2011 to 2013, a total of 36 patients with ruptured saccular intracranial aneurysm were recruited in our study. Before coil embolization, we draw blood samples at the orifice of a culprit aneurysm and in the remote peripheral vein for measurements of the CyPA levels. We utilized the modified Rankin scale 30 days after aneurysm rupture as the outcome measure. Generalized linear models were used to estimate the adjusted odds ratios of the poor neurological outcome given the presence of high plasma level of CyPA.The aneurysmal and venous CyPA levels were significantly associated with the initial clinical severity (P = 0.004 and 0.03, respectively) and 30-day outcome (P = 0.01 and 0.02, respectively). The aneurysmal CyPA levels modestly correlated with age and high Fisher grade (ρ = 0.39 and 0.41; P = 0.02 and 0.01, respectively). The aneurysmal CyPA levels strongly correlated with the venous counterpart (ρ = 0.89; P < 0.001). Patients with high levels of aneurysmal CyPA were 15.66 times (95% CI, 1.48–166.24; P = 0.02) more likely to have worse neurological outcome than those with the low levels after adjustment of the age, gender, and the documented confounding factors.High plasma level of CyPA is a significant prognostic biomarker for poor neurological outcome in patients with ruptured intracranial aneurysm.