Institute of Legal Practice and Development

En matière pénale, la motivation de la décision de justice est une obligation à la fois constitutionnelle et législative exprimée par le principe de la légalité criminelle. La motivation constitue une obligation pour le juge pénal qui doit permettre au justiciable de comprendre les raisons de sa condamnation ou de son acquittement. Il s’agit d’une garantie du droit à un procès équitable Toutefois, la motivation en droit pénal rwandais et camerounais ne reflète pas le même formalisme. La présente étude vise à interroger et identifier les référents formels et matériels de la motivation des décisions de justice en matière pénale au Rwanda et au Cameroun. Cette étude repose sur une méthodologie de recherche analytique et comparative axée sur l’exploitation de la législation, de la doctrine et de la jurisprudence dans les deux pays. L’exploitation des législations, de la jurisprudence et de la doctrine Camerounaises et Rwandaises révèlent une disparité dans la consécration des instruments de motivation de la décision pénale. Ainsi, tandis que le juge pénal rwandais est enfermé dans la stricte légalité de sa motivation, son homologue camerounais se trouve dans la liberté du choix ou de la légalité ou de la légitimité de sa motivation, ce qui lui confère un large pouvoir d’appréciation des faits et de la valeur probante des preuves.

Guideline recommendations for the prehospital and early in-hospital (first 6-12 hrs after presentation) management of acute heart failure syndromes are lacking. The American College of Cardiology/American Heart Association and European Society of Cardiology guidelines direct the management of these acute heart failure patients, but specific consensus on early management has not been published, primarily because few early management trials have been conducted. This article summarizes practical recommendations for the prehospital and early management of patients with acute heart failure syndromes; the recommendations were developed from a meeting of experts in cardiology, emergency medicine, and intensive care medicine from Europe and the United States. The recommendations are based on a unique clinical classification system considering the initial systolic blood pressure and other symptoms: 1) dyspnea and/or congestion with systolic blood pressure >140 mm Hg; 2) dyspnea and/or congestion with systolic blood pressure 100-140 mm Hg; 3) dyspnea and/or congestion with systolic blood pressure <100 mm Hg; 4) dyspnea and/or congestion with signs of acute coronary syndrome; and 5) isolated right ventricular failure. These practical recommendations are not intended to replace existing guidelines. Rather, they are meant to serve as a tool to facilitate guideline implementation where data are available and to provide suggested treatment approaches where formal guidelines and definitive evidence are lacking.