Zemos (Czechia)

The distribution of Anthaxia olympica Kiesenwetter, 1880 and A. astoreth Obenberger, 1934 is critically reviewed throughout their range. Anthaxia olympica has been recorded from 1026 localities in 21 countries of Europe and Western Asia, while A. astoreth has been recorded from 135 localities in seven Western Asian countries. For the first species, the first detailed distributional record from the Republic of Moldova is presented, while the latter species is for the first time recorded for Iraq. In addition, detailed occurrence data of A. olympica from Azerbaijan with details are provided here for the first time. Similarly, although A. astoreth has already been listed for Israel, Jordan and Lebanon detailed occurence data from these countries are presented for the first time. Records from literature from all countries are presented here in details, in many cases supplemented by data of the author. A grid map with the distribution of A. olympica in the Czech Republic and Slovakia is presented, as well as a map of the general distribution of both species. Remarks on biology of both species as well as graphs of seasonal dynamics are also provided. The collected data show that A. olympica is monophagous on dog rose (Rosa canina), with only four documented developments in different plant species; on the other hand, A. astoreth has been documented as a polyphagous species. A lectotype for A. olympica is designated here. Based on the study of type materials, Anthaxia denesi Svoboda, 2000 is proposed as junior subjective synonym of A. astoreth.

Felipe G. Gil. Davide, ¿cómo te has sentido haciendo este experimento de memes de arquitectura? Davide Tommaso Ferrando. Bien ;). En los últimos meses había recopilado varias críticas sobre la cultura arquitectónica contemporánea que quería compartir. Sin embargo, estas críticas estaban bastante fragmentadas y no gravitaban en torno a un tema central, sino a muchos. Desarrollar estas críticas en escritos adecuados, por ejemplo, en una serie de artículos científicos, habría requerido mucha investigación y tiempo, algo que no tengo en este momento. Una serie de publicaciones en Facebook también me parecía una opción no viable por dos motivos. Por un lado, la cantidad de texto legible en Facebook (en el sentido de que, después de un cierto número de palabras, nadie lee lo que escribes) no es suficiente para articular un pensamiento complejo, pero es demasiado para no intentar articularlo de algún modo. Por otro lado, temía que criticar, por ejemplo, la forma a menudo superficial en que muchos arquitectos han comenzado a utilizar Midjourney desde el verano de 2022, invadiendo el espacio visual de la Web con un diluvio de imágenes arquitectónicas cuyo valor es mucho más que discutible, me llevaría a un camino moralizador que preferiría evitar. La idea de recurrir a los memes surgió de un libro que leí durante las vacaciones de invierno, Interregno, de Mattia Salvia (Nero Editions, 2022), que explica precisamente cómo los memes son capaces de expresar las condiciones contradictorias y fragmentadas de la cultura contemporánea. Usar memes para elaborar mis críticas no solo fue una forma de experimentar con la herramienta, sino también de proporcionar crítica de arquitectura con cierta ligereza e ironía. Mientras los hacía, especialmente algunos de ellos, me divertí mucho :D