The increasing encounters of clinical science and the rule of law in and outside the courtrooms is one distinctive characteristic of our modern era. At first glance, legal analysis and clinical reasoning could be either completely different or substantially similar. Should we consider the issue through the lens of our scientific revolution legacy, a common rational framework would be a defining converging point drawing together a step-by-step analysis from proven or known facts to the applicable standards, whether it be of law or medicine. However, key differences cannot be overlooked between two disciplines which purport to answer different sets of “what is” vs “should be” questions. This text provides an in-depth comparative analysis of the premises and processes underlying both the legal and clinical reasonings. It highlights cultural differences between the two disciplines which extend beyond the need to translate between two distinct languages, that of law and of medicine. Rather, it can be fairly stated that a court trial involving medical expertise should be ordering a fair and structured translating process between legal and medical cultures.

Die Patientenverfügung enthält die Wünsche des Patienten[1] bezüglich seiner medizinischen Behandlung für den Fall, dass er selbst dazu nicht mehr in der Lage wird, z.B. aufgrund von Bewusstlosigkeit, sie selbst zu äußern. Diese Art der Willenserklärung ist in den deutschsprachigen Ländern gesetzlich geregelt, während es in Polen noch keine klare Rechtsgrundlage in diesem Bereich gibt. Zweifellos sind Patientenverfügungen Gegenstand zahlreicher Diskussionen unter Ärzten, Juristen und Bioethikern sowie wissenschaftlicher Abhandlungen. Wegen rechtlicher und kultureller Unterschiede zwischen Polen und deutschsprachigen Ländern können sie jedoch auch ein sehr interessanter Gegenstand sprachwissenschaftlicher Forschung sein. In diesem Artikel werden die österreichischen und deutschen Patientenverfügungen der übersetzungsorientierten Textanalyse nach Christiane Nord unterzogen, um auf ihre Eigenschaften aufmerksam zu machen, welche die Entscheidungen der Übersetzer bei ihrem Übersetzen ins Polnische beeinflussen können. [1] Aus Gründen der besseren Lesbarkeit wird im Folgenden auf die gleichzeitige Verwendung weiblicher und männlicher Sprachformen verzichtet und das generische Maskulinum verwendet. Sämtliche Personenbezeichnungen gelten gleichermaßen für beide Geschlechter.

Der Beitrag hat zum Ziel, mögliche Probleme beim Nachschlagen der Entsprechungen von Kurzwörtern und Abkürzungen deutscher Stellenangebote mithilfe von digitalen Hilfsmitteln aufzuzeigen, die beim weiteren Verstehen der Stellenangebote von potenziellen Bewerbenden von Bedeutung sind. Es wird darauf hingewiesen, wie die falsche Auflösung der Abkürzungen und Kurzwörter mithilfe von digitalen Hilfsmitteln und folglich ihr fehlerhaftes Verstehen den Verstehensprozess der Stellenangebote von den Bewerbenden behindern können und demzufolge einen negativen Einfluss auf den weiteren Teil des Rekrutierungsprozesses haben können.

Dla adeptów zawodu tłumacza przysięgłego tłumaczenie tekstów prawniczych stanowi nie lada wyzwanie, ponieważ wymaga znajomości zarówno terminologii, jak i zrozumienia systemów prawnych obu obszarów językowych. Artykuł stanowi próbę prezentacji sposobu nauczania przekładu tekstów prawniczych w ramach kursu online przygotowującego do egzaminu państwowego na tłumacza przysięgłego języka niemieckiego. W części teoretycznej szczegółowo omówiono sposób nauczania tłumaczenia tekstów prawniczych w kursie online, którego celem jest przekazanie wiedzy i umiejętności niezbędnych do sprostania wyzwaniom pojawiających się podczas tłumaczenia tekstów prawniczych – jednego z rodzaju tekstów tłumaczonych na egzaminie państwowym. W części empirycznej analizie poddano przykłady błędów tłumaczeniowych popełnianych przez adeptów zawodu oraz podjęto próbę wskazania ich źródeł.

In this paper, I want to investigate the variations in the translations produced by a group of students translating the same source text. The aim of the study is to investigate the degree to which it is possible to empirically find traces of Third Space characteristics of legal translation of court decisions between Danish and German. A corpus of 22 translations is investigated for patterns followed by the students, with a special view to assessing the degree to which they choose similar renderings of the source text elements. A central result of the empirical study is that there is a considerable degree of variation across the studied translation students and that a general distinction between strategies guarding source text complexity in content and form, on the one hand, and strategies making the rendering of the source text in the target text culture more accessible for target text readers.

Translation is often considered as an ally of plain legal language. This corpus-based study sets out to provide empirical support for this hypothesis by comparing different varieties of legislative Italian used in a monolingual context (Italy) and in two multilingual settings (Switzerland and the European Union). The investigation relies primarily on a quantitative analysis of syntax informed by natural language processing (NLP) methods. The results suggest that translated legislation features shorter sentences, fewer nominalizations, an underuse of the passive voice, fewer non-finite clauses, less deep syntactic trees, shorter dependency links, and a preference for the SVO order with an explicit subject. Among the two multilingual contexts, Swiss legislation shows a slightly higher level of accessibility compared to EU directives. A complementary analysis using readability metrics confirms these trends. Nevertheless, in addition to the translation process in multilingual contexts, other latent external variables may have a (hardly quantifiable) impact on the level of accessibility, such as institutional language policies, legal traditions, drafting guidelines, and training programs for translators and language experts.

Depuis son indépendance en 1962, l’Algérie a subi des transformations politiques et environnementales. Malgré les obstacles de la reconstruction, la préoccupation environnementale s’est graduellement inscrite dans les textes fondamentaux du pays, notamment les chartes et les constitutions. Même si la constitution de 1963 était muette sur l’environnement, révélant un manque d’attention à l’époque ; mais depuis 1976, des évolutions significatives ont surgi, avec l’implémentation de politiques environnementales axées sur la préservation de la nature. Les chartes nationales de 1976 et 1986, ainsi que les constitutions de 1976, 1989, 1996, 2008, 2016 et particulièrement celle de 2020, ont toutes impulsé des mesures pour la protection de l’environnement. Ces textes fondamentaux sont sans équivoque quant à l’urgence de préserver la nature face au dérèglement climatique et à la nécessité d’une action immédiate. Ces évolutions législatives, notables et révolutionnaires, ont élevé le statut de l’environnement dans le cadre législatif et juridique algérien, témoignant d’une harmonie retrouvée entre l’Algérie, ses valeurs culturelles, son histoire et ses engagements internationaux. Dans ce contexte, une lecture critique a scruté la prise en charge de l’environnement et du climat dans les diverses constitutions et textes juridiques algériens. Les résultats mettent en avant l’importance attribuée à la protection de la nature dans ces documents, tout en soulignant le besoin d’une mise en œuvre plus efficace sur le terrain. Malgré les progrès notables depuis l’indépendance, avec l’émergence de politiques environnementales et l’intégration de la question environnementale dans les textes fondamentaux, l’Algérie doit encore déployer d’importants efforts pour concrétiser ces lois et véritablement préserver la nature sur son territoire.

This short commentary focuses on language and law and legal translation. It stresses the importance of language used in legal texts in the legal context and the complexities when more than one language is involved in interlingual and cross-cultural communication in law. There are age old challenges in legal translation as well as new ones in the digital age with the increasing use of machine translation systems. It is imperative today that human legal translators are familiar with machine translation tools and aware of how computer aided translation technologies process information and their strengths and weaknesses. To be able to effectively use machine translation systems should become a compulsory part of the digital literacy and skill sets of legal translators in the twenty-first century.

Observing the challenges of the translation of legal texts in China, it is noteworthy that the source language, until the plethoric legislation under Dèng Xiǎopíng, was mainly German.The challenge eventually consisted in finding or 'inventing' adequate Chinese terms to render the German terms of art.Then the pendulum swung back.Chinese became the source language as Chinese statutes had to be translated into English.The challenge for the translators is a new and different one, because the English legal terms refer to the common law system (while Chinese law belongs to the Germanic legal family).What is for instance for a Chinese court the legal value of a translation which leads an existence beside the original text, e.g. of the English translation of a disposition of the Chinese Civil Code?A court is, generally speaking, only bound by an 'authentic' translation,not by a simple official or by a private translation.Moreover, in the hypothesis that both language versions are authentic, the court has, in case of divergence between them, the obligation to reconcile the two versions.For a courtor an arbitrator, a legal counsel or a scholarhaving to interpret and apply a particular disposition in a pending case, the added value of a translation is the following one.The interpretation which the translator himself gives of the text which he has to translate, can influence and facilitate their subsequent

Nous proposons une analyse jurilinguistique trilingue sur la place du féminin dans le monde de la justice, et qui s’appuiera sur des exemples identifiés en français, en espagnol et en anglais. Une perspective diachronique et contrastive sera privilégiée, à travers deux questionnements qui interrogeront la manière de nommer l’inégalité par des noms de fonctions qui se déclinent au féminin, d’un côté, et les noms d’infractions contre les femmes, de l’autre côté. Nous explorerons l’importance du nom et de l’action de nommer la réalité juridique, envisagées sous plusieurs aspects (psychologique, politique, linguistique, juridique, social) de notre organisation sociale, tout en observant que le féminin est présent dans le langage juridique de manières différentes, chaque langue employant et imaginant des solutions qui lui sont propres.