Este estudio examina el potencial de la diplomacia científica de Chile con los países miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), analizando las oportunidades para posicionar al país como puente entre el Sudeste Asiático y Amé­rica Latina. Con base en una metodología cualitativa e interdis­ciplinar, incorporando análisis documental y entrevistas semies­tructuradas, el estudio evalúa dos de los laboratorios naturales emblemáticos de Chile: la astronomía y el océano. Al observar su trayectoria histórica, sostenemos que la astronomía constituye un modelo exitoso de colaboración científica internacional que debe informar estrategias diplomáticas más amplias. El análisis de los recursos marinos revela oportunidades significativas donde se ofrecen ventajas únicas para la cooperación científica interna­cional, particularmente, en el abordaje de desafíos cruciales como la transición energética, la mitigación del cambio climático y la conservación de la biodiversidad marina. El estudio concluye que la diplomacia científica representa un instrumento viable para profundizar las relaciones Chile-ASEAN, aunque persisten desafíos relacionados con restricciones presupuestarias, distancia geográfica y desarrollo del marco institucional.

Este trabajo, centrado en un Estado unitario, aborda las competencias en materia de inserción internacional de las regiones, a través de un enfoque que enfatiza en las múltiples mediaciones, tanto formales como informales. Su objetivo, de corte inductivo, es analizar los vínculos intergubernamentales que se desprenden de la política exterior chilena hacia algunas de sus regiones. Para ello, se estudiará la coordinación entre el Ministerio de Relaciones Exteriores y las Unidades Regionales de Asuntos Internacionales (URAI), en el marco del análisis RIGs. La información estudiada se desprende de talleres, cuestionarios y entrevistas directas con ambas instancias. Entre los resultados, se sostiene que las URAI operan de manera muy variada, destacándose gestiones que rebasan el campo internacional y una ubicación cambiante dentro del entramado regional.

Uno de los problemas clásicos de la economía política ha sido comprender la relación entre los salarios y la productividad labo­ral ya que, si ambas variables crecen a la par, la participación de los ingresos laborales en el PIB permanece sin cambios. No obs­tante, la evidencia empírica de Estados Unidos, Europa y Japón ha mostrado un desacople donde las variaciones positivas en la productividad no se reflejan completamente en aumentos de los ingresos laborales reales. Ante ello, este estudio busca deter­minar si una tendencia similar se presenta en América Latina, investigando en qué medida el crecimiento real de los salarios ha estado asociado con el crecimiento de la productividad laboral en ocho países de la región durante el período 1975-2018, una vez controlados otros factores que afectan el crecimiento de la remuneración. Los resultados indican que existen significativas diferencias en las trayectorias de crecimiento o decrecimiento de los salarios y la productividad entre los países. A su vez, aunque el desacople entre productividad y salarios es evidente, su mag­nitud varía: en cinco países, los incrementos de productividad no se trasladan completamente a aumentos salariales, mien­tras que en los tres restantes, los salarios aumentan más que la productividad. Un análisis de descomposición del desacople para Argentina, Brasil y México identifica que los cambios en la participación del ingreso laboral sobre el ingreso total y la desigualdad salarial son los factores más relevantes para explicar la brecha entre productividad y salarios.

The main objective of this paper is to analyze the phenomenon of the formation and success of new parties in the period of redemocratization and the return of Brazilian multipartyism (1979-2018). Although the phenomenon is recurrent in Brazil, few studies have looked more directly at the subject in Brazil. What are the determinants of the ongoing formation of new parties? Our hypotheses are that the permissiveness of the electoral system loses effect when actors adapt to it and that factors endogenous to political competition increase the likelihood of new parties emerging. We use previous methodologies and conceptualize new parties as those that are organizationally new (obtain a new registration) and win at least one seat in the Chamber of Deputies. We divided the parties into contestation or coaptation parties to assess the impact of institutional and economic variables on them. Our results indicate that parties that are totally "outside the system" (those of contestation) have more difficulty in becoming competitive, demonstrating that the phenomenon of the appearance of new acronyms is more linked to a strategic reorganization of the elites than to a demand from voters.

Este artículo analiza el proceso de construcción de dos partidos de centro-izquierda latinoamericanos. Se trata del Frente Amplio (FA) uruguayo, creado en 1971, y del Frente Para el País Solidario (Frepaso), surgido en Argentina en la primera mitad de los años noventa. En base al “método de la semejanza”, utilizado para la comparación de tipo binaria, se realiza la selección de los casos dado que ambos partidos comparten el hecho de haber surgido en épocas de crisis y haber logrado ser alternativa a los partidos tradicionales. Por su parte, con el uso del “método de la diferencia” se pudo contrastar las especificidades entre ambos casos y advertir que la existencia de elementos distintivos explica trayectorias y resultados tan disímiles. La comparación entre el FA y el Frepaso se realiza, además, tomando en cuenta la literatura sobre las oposiciones, en el contexto de las democracias contemporáneas y, en especial, de los presidencialismos latinoamericanos.

Entre 1980 y 2022, veintidós presidentes interinos han asumido el poder en América Latina. Si bien las causas son múltiples, la mayoría se relaciona con la inestabilidad y las crisis presi­denciales. Este artículo propone una clasificación tipológica basada en casos empíricos y utiliza un enfoque metodológico configuracional con las técnicas del conjunto nítido del Método Cualitativo Comparativo (csQCA). Además, se ofrece un análi­sis descriptivo para profundizar en la relación entre la tipología y los casos seleccionados. Los resultados definen los tipos de presidencias interinas como: provisionales, fuertes, desafiantes, débiles y fallidas, lo que demuestra la variedad de dinámicas en los diferentes casos. En la descripción, se profundiza en la aplicación de la clasificación en dos casos específicos: Itamar Franco y Martín Vizcarra, lo que demuestra la utilidad de la tipología.

Este artículo no trata sobre el libre comercio ni sobre el protec­cionismo. Se trata del punto donde los dos pueden converger. Un aspecto distintivo del aumento del proteccionismo durante la última década es que se produce en un contexto de mayor interconectividad global. Durante las últimas tres décadas, los países de todo el mundo se han integrado más a través de acuer­dos comerciales preferenciales (ACP) y cadenas de valor globales (CVG), al mismo tiempo que han erigido nuevas barreras comer­ciales. ¿Qué explica estas trayectorias contradictorias? La literatura sobre la economía política del proteccionismo comercial mues­tra fácilmente que los ACP promueven las interdependencias comerciales; también ofrece argumentos convincentes sobre las circunstancias en las que los gobiernos se ven obligados a pro­teger sus economías. Sin embargo, tenemos poca evidencia de cómo estas dos trayectorias ocurren a la vez. Este artículo ofrece nueva evidencia de que los mecanismos institucionales como los ACP, que durante décadas han impulsado la difusión de la liberalización comercial, también pueden convertirse en canales para la propagación de proteccionismo menos transparente (por ejemplo, medidas no arancelarias).

Este artículo analiza la relación existente entre derecha radical populista y apoyo a la democracia. Para ello, estudia el caso de VOX. En este sentido, la formación de Santiago Abascal, resulta particularmente interesante ya que encaja en la definición de derecha radical populista pero en su discurso, el radicalismo es mucho más fuerte que el populismo. Además, el partido presenta rasgos idiosincrásicos únicos y que juegan un papel fundamental a la hora de entender su voto. Así, por ejemplo, el nacionalismo se expresa a menudo mediante alusiones al período predemocrático en España sin adherirse explícitamente al franquismo. Dos son los principales resultados de este estudio. Por un lado, evaluando el discurso de VOX, especialmente su programa electoral, encontramos que sus líderes aluden recurrentemente a la España predemocrática tanto en temas concretos como en símbolos. En segundo lugar, mostramos que aquellos que expresan un menor apoyo al régimen democrático fueron más proclives a votar a VOX quea otras fuerzas políticas, al menos en las últimas elecciones generales de noviembre de 2019. Además, encontramos que los valores autoritarios, el descontento político y la idea romántica de un pasado glorioso, interactúan con el apoyo al régimen y ayudan a explicar el voto a VOX. Aunque sea necesario un estudio comparativo para evaluar más a fondo esta relación, este artículo puede dar una primera pista de que, haciendo hincapié en el pasado autoritario de su país, algunos partidos de la derecha radical populista consiguen éxito político movilizando a aquellos electores que están menos comprometidos con la democracia.

La competición electoral siempre ha generado diferentes traba­jos en torno a la configuración de la representación política o las actitudes que tiene la ciudadanía con respecto al contexto electoral desde diversas perspectivas. No obstante, el foco en los programas políticos no ha sido un tema central para los estudios de la competición electoral. El objetivo de este trabajo es demostrar que es posible identificar empíricamente una dife­renciación programática entre los principales competidores en las elecciones presidenciales de Argentina (2019), Brasil (2018) y Chile (2017), en los índices de conflicto político ideológico, socioeconómico y sociocultural; y, además, que esta diferen­ciación fue la que determinó los resultados electorales en los tres comicios estudiados.

Este artigo busca compreender os interesses do governo brasileiro em relação à participação da Organização para as Migrações (OIM) em questões específicas da política migratória nacional, como a integração socioeconômica de venezuelanos no Brasil entre 2016 e 2020. Nesse sentido, retomamos pontos importantes da política externa brasileira para compreender a posição do Brasil frente às migrações internacionais desde a redemocratização do país, apresentamos o histórico das relações Brasil-OIM no século XXI e analisamos o projeto “Oportunidades” à luz dos interesses do governo brasileiro. Para tal, recuperamos e discutimos os principais elementos desse projeto disponibilizados nos websites da OIM, Agência dos Estados Unidos da América (EUA) para o Desenvolvimento Internacional (USAID) e da Embaixada dos EUA no Brasil para explorar os objetivos e as responsabilidades da OIM e da USAID no Brasil; o volume e a alocação orçamentária; as articulações a nível nacional, estadual e municipal do projeto, e as relações Brasil-OIM.