En este artículo se examinan las políticas de externalización del asilo de Estados del Norte Global (ENG) hacia Estados del Sur Global (ESG) a partir del análisis de la relación migratoria entre México y Estados Unidos (EE.UU.). Mediante entrevistas semiestructuradas, análisis de prensa y el enfoque de construcción y análisis de narrativas, se presenta la narrativa oficial y la alternativa en torno a la negociación de los Protocolos de Protección al Migrante (MPP) entre EE.UU. y México, en el periodo de 2019 a 2022. Como parte de los hallazgos, se identifican cuatro momentos en los que México tuvo márgenes de acción durante el proceso de negociación y aceptación de los MPP. El artículo contribuye a la literatura sobre externalización de políticas migratorias al reconocer los grados de agencia que puede tener el Sur Global en contextos de asimetría de poder. En éstos, variables internas, como las pugnas interburocráticas, el desplazamiento institucional y la centralidad del Poder Ejecutivo son esenciales.

Desde hace algunos años, la figura de los liderazgos carismáticos –vinculados a menudo a movimientos populistas– se ha vuelto un rasgo prominente de la política internacional, incluso en democracias consolidadas. No obstante, la discusión política sobre el carisma permanece mayormente vinculada a las ideas desarrolladas hace más de un siglo por Max Weber, para quien este tipo de autoridad se caracteriza por su carácter extraordinario y efímero. En su último libro, The Emergence and Revival of Charismatic Movements: Argentine Peronism and Venezuelan Chavismo, que recibió el premio Leon Epstein de la American Political Science Association, la profesora Caitlin Andrews-Lee desafía esta tesis centenaria y plantea una teoría alternativa. Respaldada por evidencia obtenida mediante experimentos, entrevistas y grupos de enfoque en América Latina, la académica de la Universidad de Carolina del Norte, en Chapel Hill, sugiere que los movimientos fundados por este tipo de liderazgo pueden persistir y reemerger como fuerzas políticas poderosas gracias a su núcleo personalista, y no a pesar de éste. César Morales Oyarvide dialoga con Andrews-Lee sobre la dificultad de definir el carisma, los dilemas que enfrentan tanto quienes suceden a personajes como Hugo Chávez como quienes se les oponen, y el rol del género en el liderazgo de las mujeres que han llegado a dirigir estos movimientos, como la presidenta Claudia Sheinbaum.

El libro Four Worlds of the Welfare State in Latin America, rico en interdisciplinariedad, establece una tipología de la manera en que se institucionalizan los Estados de bienestar en América Latina. Esta importante obra que nos ofrece el Dr. Ilán Bizberg, profesor del Centro de Estudios Internacionales en El Colegio de México, es un ensayo comparativo internacional que logra un entendimiento de estos procesos, escapando de las discusiones tradicionales sobre la configuración de los sistemas de protección social. El autor utiliza tres interesantes cuestionamientos que sirven de hilo conductor a lo largo de su obra: ¿Cuál es el significado social del Estado de bienestar? ¿Cuáles son los actores sociales que dominan las relaciones sociales de esta sociedad?, y ¿qué tipo de compromiso social han alcanzado? ...

Las relaciones entre Alemania y América Latina y el Caribe tienen un componente sistémico desde la perspectiva alemana: múltiples actores públicos y privados participan en la formulación, decisión e implementación de la política exterior hacia la región, la denominada Lateinamerikapolitik. Este artículo analiza los elementos constitutivos de dicho entramado, sus intereses y dinámicas, bajo la perspectiva del análisis de política exterior (APE), con un enfoque en los modelos organizacional y burocrático de toma de decisiones. Se propone un modelo analítico multidimensional para estudiar la Lateinamerikapolitik en el siglo XXI, con el propósito de enriquecer la investigación sobre las relaciones germano-latinoamericanas.

El artículo tiene como objetivo analizar la estrategia jurídica que emprendió la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) contra la industria armamentista en Estados Unidos. La estrategia estuvo compuesta por dos demandas judiciales contra armadoras, distribuidoras y puntos de venta de armas de fuego en ese país.Además de narrar el proceso de creación de la estrategia mexicana y su paso por diferentes etapas legales, el artículo examina los méritos jurídicos y políticos de las demandas, así como los impactos que éstas tuvieron en Estados Unidos. A modo de hipótesis se propone que la estrategia jurídica emprendida por México constituyó un avance significativo en la estrategia del gobierno mexicano para detener el tráfico ilegal de armas desde Estados Unidos.El artículo busca contribuir al examen de la política exterior del gobierno de AMLO en un tema que suele pasar de largo en las valoraciones que se han hecho de ésta. Asimismo, se propone una mejor comprensión de la estrategia seguida por el Estado mexicano en la última década en torno a control y regulación de armas de fuego.

México fue uno de los 28 países que participaron en la primera sesión del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) en 1988 y ha sido miembro regular desde entonces. A más de tres décadas de su incorporación, y dada la influencia del IPCC en la toma de decisiones en la materia, es importante identificar los desafíos y áreas de oportunidad para fortalecer las capacidades científicas nacionales en cambio climático, incluida la participación de México en el IPCC. Mediante entrevistas y un análisis de los participantes mexicanos en la elaboración de los informes de evaluación, este artículo revisa la trayectoria y el perfil de la participación científica de México en el panel, analizando factores como la composición disciplinar, la afiliación institucional, el género y la distribución en los grupos de trabajo y dentro del Buró. Por último, se proponen recomendaciones para los responsables de formular la política científica y climática en el país.

Ricardo Valero ha escrito una obra crítica y testimonial sobre Contadora, la célebre fórmula de pacificación diplomática dispuesta por países próximos a Centroamérica en el curso de la crisis insurreccional que se propagó en esa subregión entre finales de la década de 1970 y principios de la de 1980. Han pasado cuarenta años desde que el autor y diplomático diera a conocer a través de la revista Foro Internacional de El Colegio de México su análisis “Contadora: la búsqueda de la pacificación en Centroamérica”; y cuatro años de la publicación de un estudio acotado a la queja jurídica depositada por Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ). En lo general, Valero se ha reservado hasta ahora al margen de estos bien valorados antecedentes de estudio. El proceso de Contadora: una mirada crítica al que nos referimos aquí fue publicado a finales de 2024, bajo los sellos editoriales esperados del Fondo de Cultura Económica (FCE) y el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). El formato de libro es el más adecuado para lo que se ha propuesto explicar y aclarar el autor sobre las condiciones, conducción y límites reales de incursión de México en la figura de negociación diplomática reconocida por historiadores e internacionalistas como Contadora. ...

Desde la transición democrática en México en 1997 y hasta 2018, los presidentes sin mayoría legislativa se vieron obligados a negociar su agenda con la oposición o a ajustarla con base en el apoyo político que tuvieron en el Congreso, con lo que se mantuvo un equilibrio relativo entre Ejecutivo y Legislativo. Este balance se rompió con la llegada de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) al poder, cuya estrategia de conflicto directo con la oposición derivó en el debilitamiento de los contrapesos institucionales. En este artículo hacemos un análisis comparativo de las acciones de inconstitucionalidad de los gobiernos de Peña Nieto y AMLO e identificamos tres acciones específicas de la estrategia de conflicto que transformaron la relación Ejecutivo-Legislativo: el uso de procedimientos legislativos no democráticos por la coalición oficialista para aprobar iniciativas presidenciales clave; la aprobación de reformas orientadas a debilitar los contrapesos institucionales y la impugnación de la oposición de reformas de gran calado ante la Suprema Corte. El análisis revela que la política de conflicto eliminó la posibilidad de cooperación entre las fuerzas políticas, además de dañar componentes esenciales del sistema democrático.

Este artículo analiza el discurso de la administración de Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) en contra de la corrupción, centrándose en la noción de “voluntad política” como eje rector. Se examina cómo este concepto, con frecuencia utilizado en la literatura anticorrupción como una variable crítica, carece de una operativización clara. En la práctica, su uso suele ser genérico y retórico, lo que permite justificar un combate selectivo contra la corrupción. Mediante el estudio del caso Segalmex –un caso de presunta corrupción– se evalúa si las iniciativas gubernamentales emplearon el concepto de voluntad política de esta forma. Los hallazgos sugieren que la política anticorrupción priorizó la retórica y los simbolismos asociados a la voluntad política, favoreciendo una lucha selectiva. En particular, se observa que un discurso fuertemente moralista tendió a minimizar las irregularidades cometidas por funcionarios gubernamentales. La conclusión es que la retórica de la voluntad política, cuando carece de definiciones y compromisos claros, paradójicamente facilita la justificación y el ocultamiento de dinámicas sistémicas de ilegalidad, fraude y malversación.

En sus 55 años de historia, la Comunidad Andina (CAN) ha atravesado periodos tanto de auge como de crisis. Este artículo examina las posibilidades y los desafíos de la reincorporación de Chile y Venezuela a la organización, tal como se planteó en la XXII Declaración del Consejo Presidencial Andino de 2022. El estudio emplea un enfoque conceptual y una metodología cualitativa, que combina el análisis crítico de fuentes secundarias con entrevistas semiestructuradas a actores clave, para evaluar los beneficios de la integración. Asimismo, analiza los flujos comerciales y algunos indicadores clave de intercambio entre los países miembros, la agenda comercial y no comercial reciente de la CAN y los posibles puntos de convergencia con las políticas de Chile y Venezuela. A partir de este análisis, se plantean posibles escenarios para la reincorporación de ambos países, tomando en cuenta la perspectiva de actores clave.