Հոդվածում անդրադարձել ենք կարևոր մի հարցի՝ արևմտահայերենի օտարաբանություններին (կամ փոխառություններին), որոնց նկատմամբ որդեգրած արևմտահայերենի մոտեցումը պայմանավորված է ոչ միայն լեզվի կանոնարկվածության մտահոգությամբ, այլև ձուլման որոշակի վտանգով, քանի որ հայկական համայնքները իրենց բնակության երկրներում չունեն այդ հարցերը համակարգող և հսկող մարմին, ուստի լեզվի կանոնարկման հարցերը օրինական ուժ չեն ստանում: The article covers one of the most “sensitive” issues, i.e., barbarisms or loanwords in Western Armenian. “The Western Armenian approach to borrowing words is conditioned by a certain risk of assimilation, rather than regularity” because there are not any state coordinating or monitoring bodies in their countries. In Western Armenian, there is a strong tendency to translate foreign words, e.g., “evolution” - զարգացում (прогресс), “specific” - -յուրահատուկ (уни¬каль¬ный), “coordination” - համադասություն (согласование) and so on. However, the problem is to what extent the Armenian term reflects the semantics of the foreign word, i.e., whether it is covered completely or partially. The most recent example is the Russian word “протез”, which is translated into Western Armenian as “փոխադիր”. The problem is to understand to what extent the translated equivalents of barbarisms are applicable in Western Armenian and whether they are accessible and relevant in Eastern Armenian as a means of enriching the word stocks of standard national varieties of Armenian. В статье мы затронули очень «чувствительный» вопрос - заимствованые слова на западноармянском языке, в которօм такой подход обусловлен не регламентацией, а определенным риском ассимиляции», так как у них нет координирующего, контро- лирующего государственного органа. В западноармянском непрерывно и принципиально переводятся иностранные (заимствованые) слова, такие как , эволюция (էվոլուցիա) - развитие, прогресс, конкретный (սպեցիֆիկ) - специфический, координация (կոորտի- նացիա) -согласование, соглашение и т. д., но проблема заключается в том, насколько армянский термин отражает или передает смысловое поле иностранного слово. покрывает его полностью, или частично. Самый "свежий" пример - русское слово протез, для которого в западноармянском языке создан и используется эквивалентн փոխադիր: вопрос в том, насколько переводимые иностранные слова применимы в западноармянском, и доступны и полезны ли они в восточноармянском - как источник взаимообогащения словарого состава двух литературых языков.

Abstract Apropos of the level of specificity, schematicity is the key indicator of grammaticalization in linguistics; compared to lexical items, the information provided by grammar patterns tends to be more abstract. With recourse to the notion of the quantifiable information content in information theory, the schematicity of a schema can be quantified by comparing the information content provided by the elements occurring in the open slots to that provided by the schema itself. A formula is thereby proposed to measure schematicity. This schematicity measure is able to illustrate the gradience and gradualness of grammaticalization in its applications in synchronic English data and diachronic Chinese data. Compared to previous measures of grammaticalization, there is a notable improvement in reliability and applicability.

Սույն հոդվածում մանրամասն քննության են վ տարատեսակը՝ բառակատակը (pun), որը կիրառվում է որպես բառերի երկիմաստության միջոցով հումորային ազդեցություն ստեղծելու նպատակային միջոց: Հոդվածի նպատակն է հանգամանալից վերլուծության ենթարկել բառախաղ պարունակող անգլալեզու լրագրային տեքստերն ու խորագրերը, անդրադառնալ բառախաղերով հարուստ կատակների մեկնաբանմանը: Խնդիրներն են` 1. վերլուծել «բառախաղ» լեզվաոճական եզրույթի տարաբնույթ սահմանումները, 2. քննության առնել հումորային ազդեցությամբ <զինված> բառախաղի կիրառումը լրագրային դաշտում, 3. մեկնաբանել բառախաղերի դասդասումը, 4. վերլուծել բառակատակի զանազան տարատեսակները: Օրինակների ընտրության սկզբունքը մեղմ հումոր արտահայտելու հանգամանքով է պայմանավորված: Գործնական մասի օրինակներն էլեկտրոնային տարբերակով ներկայացված հսկայաթիվ խորագրերից են: Այսպիսով, լրագրային ոճին բնորոշ բառախաղերը լայնորեն կիրառվում են լրագրային հոդվածներում խորիմաստություն կամ հումորային երանգավորում հաղորդելով գրվածքին: The key objective of the current article is to analyze “wordplay” types which are linguopragmatic, semantic and semiotic phenomena. To teach foreign languages, namely, English efficiently, it is advisable to analyze newspaper texts, which involve the use of a great number of wordplay examples which will contribute to their thorough understanding, as well as to the development of students’ language skills. Moreover, their careful study may broaden students’ horizons. It should be mentioned that there is a remarkable contrast between the terms “wordplay” and “pun”. Remarkably, people’s mentality plays a pivotal role in the use of puns. It is worth mentioning that puns, which create humorous effect in the newspaper text or an advertisement, make them wonderfully expressive and impressive. Основной целью данной статьи является анализ видов “игры слов,” которые представляют собой лингвопрагматические, семантические и семиотические феномены. Для эффективного обучения иностранным языкам, в частности английскому, следует подробно анализировать газетные тексты, содержащие большое количество примеров игры слов, что будет способствовать их полному, глубокому пониманию, а также развитию определенных языковых навыков. Более того, изучение игры слов расширяет кругозор студентов. Следует отметить, что существует значительное различие между терминами “игра слов” и “каламбур.” Примечательно, что менталитет людей играет ключевую роль в использовании каламбуров. Стоит отметить, что каламбуры, создающие юмористический эффект в газетном тексте или рекламе, делают их необычайно выразительными и впечатляющими.

Abstract In Mandarin, a nominal may follow a string that is composed of a monomorphemic verb and its monomorphemic object. The nominal exhibits the same constraints as a preverbal PP. Also, unlike a canonical or non-canonical object, such a nominal cannot be deleted. It is argued that such a nominal is the object of a preposition; the PP is base-generated as a left adverbial of a shortest transitive VP; and after the leftward raising of the light VP and deletion of the preposition, the nominal surfaces to the right of the VP. Based on this study, the paper reports a form economy in syntactic operations.

Potential voice is a type of voice continuum that represents not only situations involving expressions of ease or difficulty of occurrence of an event but also quality judgments. Korean passive markers have polysemous uses that can represent potential and spontaneous voices. Turkish passive and reflexive markers also have similar meaning boundaries to Korean, but Turkish potential can represent the ability of an experiencer in terms of perceptive verbs except for other types. However, Korean potential represents the wider scope of an experiencer’s ability. A contrastive analysis of the potential voices of Koreans and Turkish revealed that the potential voice has a close relationship with the spontaneous, emotional middle, and cognitive middle voices, and these relationships can be confirmed in the semantic maps.

抽象的 Daniel & Moravcsik (2005)認為連類複數標記與真性複數標記同形的原因在於：連類複數標記由真性複數標記發展而來。本文通過對揭陽閩語的分析，證明存在另一種方向的演變路徑：連類複數標記也可發展為真性複數標記。揭陽閩語中來源於第三人稱代詞複數形式「伊儂」（他們）的複數標記具有雙重標記身份，既可用作連類複數標記後附於指人專有名詞，也可用作真性複數標記後附於指人普通名詞。「伊儂」由連類複數標記演變為真性複數標記的關鍵在於：「親屬類普通名詞+複數標記」結構中的親屬稱謂具有雙重屬性，使得連類複數出現了可分析為真性複數的橋樑語境，「伊儂」的真性複數標記身份由此獲得。本文對於兩類複數之間的關係以及複數標記的歷史演變問題，均具有較為重要的類型學意義。

抽象的 文章基於吉水方言「來」的功能和句法分佈，結合周邊方言中兩種功能類型的「來」，討論吉水等方言中與即行體相關的強調標記的特點、性質和來源及其類型學意義等問題。強調即時性的「來」在吉水方言中強制與句末即行體助詞共現，可置於謂語VP或句末助詞「來哩」前，但在周邊方言中有諸多句法功能變異。文章在描寫和比較方言現象的基礎上，主張語用標記「來」源於表示意願的連謂結構「來VP」的語法化和重新分析，強調即時性的「來」與完成體助詞同現甚至自主表達即行體範疇，是功能擴展的結果，與普通話中的「了」和世界語言中相同來源的即行體有區別，具有一定的語言類型學意義。

Սույն հոդվածում ներկայացվում են հայ լեզվաբանության նշանավոր ներկայացուցիչներից մեկի՝ Էդուարդ Աղայանի գիտական գործունեության առանցքային ուղղությունները՝ զուգակցված կենսագրական իրադարձություններով: Է. Աղայանը թողել է գիտական հարուստ ժառանգություն, անդրադարձել է լեզվաբանության գրեթե բոլոր ոլորտների քննությանը՝ ընդհանուր լեզվաբանություն, հայ լեզվաբանության պատմություն, հայոց լեզվի պատմություն, համեմատական քերականություն, բարբառագիտություն, ժամանակակից հայոց լեզու, Արևելքի գրականության պատմություն և այլն: Նա, իսկապես, հայ լեզվաբանության մեծ երախտավորներ Հ. Աճառյանի, Մ. Աբեղյանի, Գր. Ղափանցյանի, Ստ. Մալխասյանցի գործի արժանավոր ու հետևողական շարունակողներից է, հայագիտության հայրենանվեր ավանդների անընդհատությունը սրբությամբ պահպանողներից մեկը: Աղայանի գիտական ժառանգությունը հավերժ լինելու է տարբեր սերունդների ուսումնասիրության և հետազոտության նյութ, լեզվաբանական նյութի աղայանական մատուցմամբ սկսնակ լեզվաբանները մուտք են գործելու լեզվաբանության մեծ աշխարհ: This article delineates the principal thematic domains of Eduard Aghayan's scientific pursuits, casting a comprehensive light on the career and biographical trajectory of this eminent figure in the field of Armenian linguistics. E. Aghayan left a rich scientific legacy, that encompasses a broad spectrum of linguistic subdisciplines, inclusive of general linguistics, the historical evolution of Armenian linguistics, the diachronic development of the Armenian language, comparative grammar, dialectology, modern Armenian language, and the historical trajectory of Eastern literature. In the annals of Armenian linguistics, Eduard Aghayan emerges as a steadfast and commendable inheritor of the profound contributions of notable luminaries such as H. Acharyan, M. Abeghyan, Gr. Ghapantsyan, and Malkhasyants, thereby exemplifying a reverent perpetuation of the hallowed tradition of Armenian scholarship. The scholarly opus left behind by Aghayan shall eternally remain a subject of scholarly inquiry and exploration across successive generations. Through his meticulous elucidation of linguistic materials, Eduard Aghayan opens the gateway for burgeoning linguists to embark upon the expansive realm of linguistics. В данной статье рассматриваются основные тематические направления научной деятельности Эдуарда Агаяна, что позволяет всесторонне осветить карьерную и биографическую траекторию этого выдающегося деятеля армянского языкознания. Э. Агаян оставил богатое научное наследие, охватывающее широкий спектр лингвистических субдисциплин, в том числе общее языкознание, историческую эволюцию армянского языкознания, диахроническое развитие армянского языка, сравнительную грамматику, диалектологию, современный армянский язык, историческую траекторию развития восточных литератур. В анналах армянского языкознания Эдуард Агаян предстает как последовательный и достойный наследования глубокий вклад таких выдающихся деятелей, как Г. Ачарян, М. Абегян, Г. Капанцян, С. Малхасянц, являя собой пример благоговейного увековечивания священных традиций армянской науки. Оставленный Агаяном научный опус навечно останется предметом научных поисков и исследований последующих поколений. Своим скрупулезным изложением лингвистических материалов Эдуард Агаян открывает дорогу начинающим лингвистам в обширную сферу языкознания.