What do people really think about nuclear weapons? Responding to Dill, Sagan, and Valentino's “Kettles of Hawks” in Security Studies 31, we examine the inconsistency between different surveys of public attitudes toward nuclear weapons use. We maintain that different survey techniques tap into disparate layers of opinion—each of which is “real” in their own way and of analytical value depending on the research question being asked. We conclude by reflecting on scholarly responsibility and the dilemmas associated with researching and communicating about potentially sensitive knowledge.

شكَّلت العلاقة بين الأجهزة الأمنيَّة وأجهزة الإعلام، ولا تزال تشكِّل، محورًا رئيسًا في بلورة التوقُّع المجتمعي من الأجهزة الحكوميَّة، خصوصًا مع التحديات الأمنيَّة المعاصرة والتطوُّر التكنولوجي المتسارع، ولقد تباينت هذه العلاقة بين التباعد والتقارب ضمن مصالح قد تبدو متعارضة فيما بينها، ولكن لم تكُن أبدًا علاقة تكامليَّة؛ لذلك طرح هذا التقريرُ تساؤلًا رئيسًا – في محاولة منه لحل هذه المشكلة – مضمونه: كيف يمكن أن تكون العلاقة بين الأجهزة الأمنيَّة والأجهزة الإعلاميَّة علاقةً تكامليَّة؟ وهل يمكن أن تكون هناك سياسات تتضمَّن برامج ومشروعات يمكن تنفيذها لتأطير هذه العلاقة؟ تتطلَّب الإجابة عن هذا التساؤل تحديد العلاقة بين الجهازين من منظور كلٍّ منهما، وجرت مناقشة الخيارات المتاحة من وجهين، الأول: دور الأجهزة الإعلاميَّة في تعزيز الأمن في ظل التحديات الأمنيَّة المعاصرة، والثاني: الطفرة الإلكترونيَّة للإعلام الحديث وانعكاساتها على الأجهزة الأمنيَّة.. ثم قدَّم التقرير مقترحًا لسياسة تكامليَّة بين الإعلام والأمن تتضمَّن مشروعات إستراتيجيَّة وبرامج إعلاميَّة وخططَ تنفيذ زمنيَّة ومؤشرات قياس. وانتهى التقرير بمجموعة من التوصيات، أبرزها: عقد سلسلة من الملتقيات العلميَّة الدوريَّة تجمع العاملين في أجهزة الأمن وأجهزة الإعلام بهدف دعم المعارف والمهارات المرتبطة بالإعلام الأمني للوصول إلى علاقة تكامليَّة بين أجهزة الإعلام وأجهزة الأمن في ظل التحديات الأمنيَّة المعاصرة. وخلص التقرير إلى التركيز على ارتباط مرحلة التكامل بدور مؤسَّسي واضح لأجهزة الإعلام والأمن يعتمد على الشركاء في الداخل والخارج وعلى بناء القدرات، ويتطلَّب ذلك إعادة صياغة السياسة الإعلاميَّة والأنظمة والتشريعات الإعلاميَّة المرتبطة بها، ثم بناء إستراتيجيَّة إعلاميَّة يحكمها بروتوكول عمل إعلامي ثم تطوير الممارسات وَفقَ محددات تنظيميَّة، ومهنيَّة، وقيميَّة، وتقنيَّة.

China lacks the network of foreign military bases that typically attends great-power expansion, yet its armed forces operate at an increasingly global scale. How has the People’s Liberation Army (PLA) managed this feat without a significant footprint on foreign soil? Why has Chinese leadership not (yet) established a network of bases to address security threats to China’s overseas interests? This article analyzes the structural constraints facing China’s military basing abroad and then examines the methods by which the PLA has nonetheless achieved significant global power-projection capability. It highlights the capacity provided by international maritime transport infrastructure owned and operated by Chinese firms as a viable—yet limited—means of securing national interests overseas with military power. The study demonstrates that the structural setting and historical sequence of China’s rise render foreign military bases relatively costly, incentivizing alternative modes of access and power projection in the maritime domain.

Drawing on original interviews with ex-insurgents and eyewitnesses of the Second Chechen War (1999–2009), this article develops a theory of “kin killing,” defined as the use of lethal violence against insurgents’ relatives as a deliberate counterinsurgency tactic. Family-based targeting works by coercing insurgents to surrender or defect, deterring insurgents’ relatives from retaliation, and discouraging prospective recruits from joining or supporting insurgents. Because it targets a small number of individuals who have strong ties to insurgents, kin killing is the most selective form of collective violence. The tactic is most likely to be used by illiberal regimes that know the identity of the insurgents, but not their location, and operate in traditional societies with large, tightly knit families. Most would consider kin killing—and its nonlethal counterpart, kin targeting—ethically reprehensible, but numerous countries have employed it with varying degrees of success, including Russia, the United Kingdom, and China. Militarily dominant regimes who employ kin killing can turn family members from force multipliers into pressure points for insurgents, as regimes “flip the network” and make restraint, rather than revenge, the best way to protect one’s family.

This article contends that civilian leaders can adversely affect military capacity in the realm of technology. I argue that if civilian leaders have personal biases that blind them to military effectiveness, and if they have the power to make unilateral procurement decisions, then military capacity will be hampered. With a main plausibility probe of Canada’s disastrous World War I Ross rifle, I suggest that Minister of Militia Sam Hughes ensured that Canadians fought with the gun 18 months after its first wartime failures, failures so egregious that one officer said it was “nothing short of murder” to send soldiers into battle with it. I assess two shadow cases on rifle development and procurement involving Union war secretary Simon Cameron and British war secretary Hugh Arnold-Foster, both of which support my theory. I suggest that civilian control over specific military technologies is not desirable, and that civilian control of militaries in general may be strengthened by limiting control of these means of war.

يغطي هذا التقرير تعريف عمليات غسل الأموال على مستوى المنظمات الدولية وكذلك الاتفاقيات والمعاهدات الدولية والعربية. كما يلقي الضوء على الدور والجهود الذي تلعبه المؤسسات المالية في الحد من جرائم غسل الأموال في الوطن العربي والجهود العربية في تعزيز فاعلية الإطار التنظيمي والتشريعي لمكافحة غسل الأموال. اعتمد هذا التقرير على الوثائق والمصادر المختلفة لتغطية الجهود والمبادرات العربية فيما يتعلق بمكافحة غسل الأموال، كما يهدف إلى تحليل مستوى الالتزام بمتطلبات توصيات مجموعة العمل المالي الدولية والتحديات التي تواجه الدول العربية في تطبيقها، بالإضافة إلى وضع أهم التوصيات المقترحة لتعزيز برامج مكافحة عمليات غسل الأموال المحتملة لتعزز مستوى النضج في هذا المجال المهم.