Grenoble Applied Economics Lab

Large-scale projects have become increasingly important in physics. They are also a source of greenhouse gas emissions. Clarisse Aujoux, Odile Blanchard and Kumiko Kotera describe how to use transparent, open data to estimate these emissions — the first step in taking effective action to reduce them.

Background: Relatively little effort has been made yet to optimize the allocation of resources when using genomic predictions to maximize the return to investment in terms of genetic gain per unit of time and cost. Methods: We built a simulation pipeline in the R environment designed to become a decision tool to help breeders adjusting breeding schemes, according to their either short or long-term objectives. We used it to explore different scenarios in order to investigate under which conditions (at what step of the breeding program) genomic predictions could improve genetic gain. For a given budget per cycle, we compared 36 scenarios, varying strategies (phenotypic selection PS or genomic selection + phenotypic selection: GPS), trait heritability, relative selection rate at two key steps and genotyping cost. With GPS strategy, we also optimized mating using genomic predictions. The reference population is a 20 years historical data set from the INRAE-Agri-Obtentions bread wheat breeding program. We simulated 3 cycles of 5 years selection. Results: We showed that GPS selection using mating optimization significantly improved genetic gain for all scenarios while GPS without mating optimization and PS had similar efficiency in terms of genetic gain. Our results also highlighted that the loss of genetic diversity over successive cycles was faster using GPS strategies. Those were more efficient to increase favourable allele frequency, rare alleles in particular.

L’objet de cet article est de comprendre l’avènement au tournant du 21e siècle de la « finance responsable ». En considérant qu’on ne peut étudier la finance sans prendre en compte la société globale dont elle n’est qu’une composante, cette compréhension est faite à partir d’un nouveau regard porté sur une Nation moderne. Cet avènement est l’une des manifestations de l’entrée en crise de ce modèle de vivre-ensemble avec la montée en puissance de la question écologique au Nord et celle de la question sociale au Sud. C’est aussi l’une des pierres constitutives d’un projet de transformation sociale dont l’actualisation en serait une issue « par le haut ». Une place essentielle est accordée dans l’élaboration de cette thèse à l’incertitude radicale et aux conventions qui permettent de la réduire à du risque.

Les politiques de prix sont connues pour donner un signal efficace aux consommateurs. Elles peuvent donc constituer un outil privilégié pour réorienter les choix alimentaires afin d’améliorer la durabilité de l’alimentation. Nos travaux utilisent des approches issues de la micro‑économétrie de la consommation pour quantifier les effets de politiques fiscales qui inciteraient les consommateurs à adopter un comportement plus durable lors de leurs achats alimentaires. Ils visent à prendre en compte simultanément trois piliers de la durabilité : l’environnement, la santé via la nutrition et la dimension sociale via les inégalités. Or, cette dernière dimension, et notamment l’angle de la réduction des inégalités sociales, est un des piliers de la durabilité souvent négligé dans les travaux des économistes. Nous étudions ici les effets distributionnels de l’incorporation du coût carbone dans l’alimentation au domicile.

Malgré une apparente concurrence entre les monnaies, le dollar américain est la monnaie adoptée par la majorité des participants aux échanges internationaux, exportateurs et importateurs. C’est ce que montre l’état des lieux statistique proposé dans cette thèse. Partant d’un tel constat, l’objectif de cette thèse est d’expliquer les choix de monnaies de facturation du commerce international. Différents déterminants ont été établis par la littérature académique pour expliquer les choix de monnaies de facturation. Trois approches, aux méthodologies sensiblement distinctes, y contribuent, et peuvent dès lors être confrontées : l’approche macroéconomique standard, l’approche institutionnaliste, et l’approche de l’économie politique internationale. Le principal résultat de cette thèse est de montrer que la compréhension du choix du dollar américain ne peut se contenter des déterminants mis en évidence par les approches instrumentales de la monnaie qui dominent la macroéconomie internationale, et dans lesquelles la monnaie est avant tout vue comme un outil de maximisation d’utilités individuelles : leurs apports sont utiles mais insuffisants. En appliquant la lecture institutionnaliste aux échanges internationaux, la thèse introduit l’importance des rapports de confiance et d’adhésion des acteurs à l’égard de la monnaie et de l’ordre politique et social défendu par ses institutions régulatrices. Cette importance se vérifie dans l’histoire du xxe siècle, à la fois dans l’échec des monnaies concurrentes du dollar, et dans la persistance de la monnaie américaine elle-même.

Reconnaître les diverses «parties prenantes» est un enjeu reconnu du développement durable. Mais négocier dans des délais serrés pousse à reproduire des clivages antérieurs, tandis que la méthode par consensus pousse à éviter les «questions qui fâchent». De l’intérêt de mieux connaître l’état des savoirs scientifiques sur les controverses et de croiser les éclairages disciplinaires : l’entreprise ne se réduit pas à une organisation économique, à une chaîne de valeur ou à une personne morale.

This paper reconsiders the wide agreement that females are more risk averse than males. We survey the existing experimental literature, finding that significance and magnitude of gender differences are task specific. We gather data from 54 replications of the Holt and Laury risk elicitation method, involving about 7,000 subjects. Gender differences appear in less than 10% of the studies and are significant but negligible in magnitude once all the data are pooled. Results are confirmed by structural estimations, which also support a constant relative risk aversion representation of preferences. Gender differences correlate with the presence of a safe option and fixed probabilities in the elicitation method.This paper was accepted by John List, behavioral economics.

Abstract Recent research in mainstream economics, before as well as since the 2008 crisis, has stressed the importance of growing current account imbalances among countries, particularly the imbalances between the United States and some Asian countries. While some have seen in these imbalances proof of the efficient work done by liberalized financial markets, as well as a sign of the great dynamism of the US economy, others have warned about the possible threats to the global economic stability arising from potential speculation against the dollar. These latter writers see the international imbalances as a contemporary version of the Triffin Dilemma. In this paper, we argue that both views are mistaken because they both focus on net capital flows. Recent research suggests, on the contrary, the importance of international gross capital flows related to financial liberalization. However, our argument goes further in order to demonstrate that the analysis of the consequences of international gross capital flows were already at the core of the Triffin dilemma, as well as in wider debates about the inherent instability of the international monetary power of individual countries, before and after World War II.