Meridien Research

Background: High sensitivity cardiac troponin is essential for diagnosing non-ST elevation myocardial infarction. However, the use of uniform thresholds may underdiagnose women due to physiological differences in myocardial mass and baseline troponin levels. This review evaluates whether sex-specific thresholds improve diagnostic accuracy and clinical outcomes in women. Methods: We conducted a systematic search of PubMed, Scopus, and the Cochrane Library for studies published between 2012 and 2024. Eligible studies reported sex-stratified diagnostic performance of high sensitivity troponin I or T in patients with suspected myocardial infarction. Extracted data included sensitivity, specificity, area under the curve, and outcome measures. Study quality was assessed using standardized tools. Results: Sixteen studies involving over 98,000 patients (42 percent women) met inclusion criteria. Ten studies evaluated high sensitivity troponin I and six assessed troponin T. Four studies implemented sex-specific thresholds prospectively, while the rest examined them retrospectively. Uniform thresholds resulted in lower diagnostic sensitivity in women (mean 73 percent) compared to men (86 percent). When sex-specific thresholds were used, sensitivity in women improved to 89 percent, while remaining stable in men. Specificity remained similar across groups. The area under the curve for women increased from 0.78 to 0.86 with sex-specific thresholds, matching values reported in men. Net reclassification improvement ranged from 11 to 14 percent. Among studies reporting clinical impact, the use of sex-specific thresholds led to faster diagnosis, improved triage accuracy, and increased initiation of appropriate therapy in women. Importantly, sex-specific thresholds improve diagnostic sensitivity in women without reducing specificity, ensuring that increased detection does not come at the cost of more false positives. Conclusion: Uniform troponin thresholds underdiagnose non-ST elevation myocardial infarction in women, contributing to disparities in diagnosis and treatment. Use of sex-specific thresholds improves sensitivity and diagnostic accuracy and may help guide more equitable care for women.

This contribution presents the results of an applied research project commissioned by the Swedish Radiation Safety Authority (SSM), with the aim of providing insights to guide SSM’s strategy for stakeholder engagement as part of its regulatory mission, in particular following initial licensing of facilities for the final disposal of nuclear waste and spent fuel. For that purpose, a series of interviews were conducted, aimed at obtaining reflections from a range of different stakeholder groups regarding expectations and experience of interactions with SSM. These interviews highlighted, among other things, a desire for open engagement and discussion, reflecting a level of ambition that extends beyond simply soliciting written statements and opinions as part of a formal consultation process at specific formal stages of regulatory decision making.The outcomes of the interviews were subsequently linked with academic insights into the regulatory role and the different “styles” with which regulators may engage with concerned parties. Literature on “regulatory excellence” (e.g., Coglianese 2016; 2017) draws out the importance of the regulator being accessible and responsive to the stakeholders’ questions and concerns. This expectation was also clearly expressed by our respondents, underlining the importance of dialogue as a tool for ensuring that SSM remains attentive to emerging issues, so that – as projects move forward and the regulatory process becomes increasingly focused on technical detail – opportunities for discussion on wider matters of interest and concern are not closed down.In this presentation we will furthermore reflect on our findings (based on a literature review and qualitative interviews with concerned Swedish stakeholders) in light of the recent NEA report “Characteristics of a Trusted Nuclear Regulator” (OECD, 2024), to open up the discussion beyond the particularities of the Swedish case.

ReNeu (NCT03962543) is a pivotal, phase 2b trial evaluating efficacy and safety of mirdametinib (investigational MEK1/2 inhibitor) in adults and children (≥2y) with symptomatic inoperable NF1-PN.

Datenschutz und Digitale Ethik sind zentrale Themen der Digitalisierung, werden jedoch häufig isoliert betrachtet. Dabei zeigt die Frage nach der Datennutzung personenbezogener Daten für das Training von KI-Anwendungen, dass die beiden Bereiche nicht mehr getrennt voneinander zu denken sind. Der Band setzt an dieser Stelle an und ist als Teil der neuen Schriftenreihe Daten – Recht – Digitale Ethik entstanden, die eine erste Grundlage für eine Zusammenführung anwendungsbezogener und interdisziplinärer Perspektiven im Kontext einer digitalen Gesellschaft legen soll. Der Inhalt ist in drei Schwerpunkte gegliedert. Im ersten Teil Orientierung für die Digitalität werden grundlegende Themen wie Datenschutz, digitale Freiheit und ethische Leitmotive wie Sinn, Identität und Verbundenheit in der digitalen Gesellschaft behandelt. Der zweite Teil Daten schützen – Kinder schützen. Datenschutz und Überwachung in Familie und Alltag fokussiert auf die Ethik der Überwachung in Familie und Alltag, den Einfluss vernetzter Technologien auf Kinder sowie die Bedeutung von Privatsphäre und digitaler Mündigkeit. Im letzten Teil werden Diskurse zur Digitalität aufgeworfen, in denen Themen wie synthetische KI-Lerndaten und der Wandel von Social Media im Kontext des Fediverse eine Rolle spielen. Der Band zeigt eine gelungene Verbindung von Datenschutzrecht, Digitaler Ethik und Datensicherheit auf. Die Ausführungen sind für die Medienpädagogik relevant, da sie zum Beispiel dabei helfen, die Auswirkungen einer digitalisierten Kindheit mit Smart Toys und Co. auf das Individuum und das Erleben moderner Realität zu verstehen und zu reflektieren. Insgesamt richtet sich der Band insbesondere an ein wissenschaftliches Publikum und ist durch seinen interdisziplinären Charakter für unterschiedliche Domänen von Interesse.

Dr. Alev Coban ist Humangeographin und politische Bildnerin und arbeitet bei Mediale Pfade unter anderem im Projekt Jugend hackt. Wie sie die Entwicklungen zu KI beobachtet und wie sich das auf ihre Arbeit auswirkt, erfahrt ihr in unserer neuen Podcast Folge. Hier geht es zu Mediale Pfade. Hier geht es zu Alevs Buch.

Die große Aufregung um KI fordert einmal mehr die Medienpädagogik heraus und setzt diese unter Druck, angemessen zu reagieren, sich zu positionieren und entsprechende Angebote nicht nur für Kinder und Jugendliche zu entwickeln. Um die medienpädagogische Perspektive weit aufzumachen, liegt der Fokus des aktuellen Hefts sowohl auf der Relevanz von Medienkompetenz im theoretischen Diskurs, als auch auf praktischen Ansätzen der Aktiven Medienarbeit zum Thema KI. Im Podcast stellen Prof. Dr. Angelika Beranek, Prof. Emily Engelhardt und Dr. Eike Rösch ihre Sicht auf das Thema dar und erläutern Hintergründe zur Heftentstehung. Zum aktuellen Heft Zum Vortrag: Wieviel Kreativität steckt im Künstlichen? Zum Podcast Sternstunden der Philosopohie

Verbraucher*innenschutz - das klingt erstmal etwas angestaubt. Der JugendVerbraucherDialog hat es sich aber zur Aufgabe gemacht, dieses wichtige Thema auch für junge Menschen attraktiv aufzubereiten. Wie das gelingt und wo die Herausforderungen liegen, verrät uns Florian Mortsiefer vom JFC im Interview. https://www.jugendverbraucherdialog.de/

Südwestrundfunk (2023). Deutschland 3000 - Die Woche mit Eva Schulz. Fernsehsendung, kostenfrei, ARD Mediathek. „Hallo, das ist Deutschland 3000 und ich bin Eva Schulz. Unser Ziel ist, dass ihr nach der Sendung ein Stückchen schlauer seid, und vor allem, dass ihr euch besser ́ne eigene Meinung bilden könnt.“ So beginnt jeden Donnerstag die Sendung in der ARD Mediathek. Gastgeberin ist Journalistin und Podcasterin Eva Schulz, die jeweils mit zwei sehr gut informierten und vor allem meinungsstarken Gäst*innen Nachrichten der vergangenen Woche reflektiert. Ausführliche Recherchen, gute Fragen und teilweise ungewöhnliche Perspektiven sollen vor allem jüngere Zuschauer*innen erreichen und sie dabei unterstützen, sich in Zeiten von Polarisierung und Polemisierung eine fundierte eigene Meinung zu bilden. So weit, so ambitioniert. Gleich in der ersten Sendung wartet Schulz mit zwei hochkarätigen Gäst*innen auf: Aline Abboud, Journalistin und Moderatorin, sowie Michel Abdollahi, Journalist und Entertainer. Die drei Themen, die vor Live-Publikum diskutiert und reflektiert werden, sind die Proteste im Iran, die Oscars für Im Westen nichts Neues sowie die deutsche Waffengesetzgebung. Jedem Thema sind ungefähr zehn Minuten vorbehalten. Drei Nachrichten für eine Woche – da stellt sich die Frage, nach welchen Kriterien diese ausgewählt werden. Vor allem die iranischen Proteste geraten medial gerade etwas in den Hintergrund. Schulz und ihre Gäst*innen diskutieren deshalb unter anderem, wie wichtig es ist, bestimmte Nachrichten immer wieder in den Scheinwerfer zu holen, und welche Verantwortung Journalist*innen hierbei zukommt. Abboud und Abdollahi diskutieren nicht nur aus ihrer journalistischen Warte heraus, sondern lassen auch ihre persönliche Perspektive – mit Wurzeln im Libanon bzw. im Iran – einfließen. Dementsprechend wird die Diskussion auch emotional – teils berührend, teils aufbrausend, teils lustig. Auch in den Folgesendungen schafft es Schulz, spannende Gäst*innen zu gewinnen, und eine gelungene Mischung aus Information, Diskussion und Unterhaltung zu bieten. Die Gäst*innen sind meist durch Fernsehen, Streaming oder Soziale Medien bekannt und sorgen für fundierte, abwechslungsreich präsentierte Informationen und Diskussionsbeiträge. Manchmal führt die Diskussion aktueller Themen auch zu grundsätzlichen Diskussionen. So diskutiert Schultz gemeinsam mit Ariana Baborie, Moderatorin und Podcasterin, und Hubertus Koch, Journalist und Filmemacher, in einer Sendung anhand der aktuell durchgeführten Streiks in Deutschland: „Sind Gewerkschaften noch sexy?“. Mit solchen Fragestellungen wird versucht, das Interesse junger Leute zu wecken – auch bei Themen, die jener Zielgruppe teilweise eher fremd oder angestaubt erscheinen. Mit Journalistin und Podcasterin Yasmine M’Barek und Autor und Journalist Friedemann Karig bekommen neben dem Streit in der Ampelkoalition sowie der Reichsbürger*innen-Problematik auch Themen wie Fußball und die Gästeliste der Met-Gala eine Bühne. Insgesamt ist die Varianz bei Deutschland 3000 – die Woche mit Eva Schulz wirklich groß und dürfte viele junge (und natürlich auch ältere) Zuschauer*innen ansprechen. Abwechslungsreich sind zudem verschiedene Spiele, die im Laufe der Sendungen dazukommen. So müssen die Gäst*innen zum Beispiel schätzen, in welchem Bundesland es die meisten Reichsbürger*innen gibt, oder anhand von Twitter-Zitaten erraten, wer zuletzt aus welcher Redaktion oder von welcher Gäst*innenliste geflogen ist. Zusätzlich werden Videoumfragen in der Bevölkerung als auflockerndes Element eingespielt. Bei den Umfragen wird offensichtlich sehr darauf geachtet, eine große Bandbreite der Bevölkerung abzubilden, was (leider) immer noch nicht selbstverständlich für den Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk ist. Auch der Look der Sendung ist zeitgemäß – Kameraführung, Beleuchtung, Bühnenbild –, alles ist auf ein junges Publikum und dessen Sehgewohnheiten ausrichtet. Denn gerade diese Zielgruppe ist momentan oft verunsichert von Falschnachrichten und hat das Vertrauen in die Medien teilweise verloren. Zu arbeiten wäre manchmal noch an einer einfacheren Sprache in der Sendung, um die Zielgruppe besser zu erreichen. Zu wünschen wäre Deutschland 3000 nicht nur durchschlagender Erfolg in der Mediathek, sondern auch ein prominenter Platz im linearen Fernsehen. Das könnte ein wichtiger Schritt sein, um das jüngere Publikum nicht völlig daraus zu verlieren.

Wenn es um die Risiken der Mediennutzung Heranwachsender geht, wird in Diskussionen oft einseitig eine Schutzperspektive eingenommen. Zu wenig benannt und diskutiert werden die Bedeutung digitaler Technologien für Chancengerechtigkeit, (Demokratie-)Bildung, Mitbestimmung, Inklusion, Zugehörigkeit und Wohlbefinden, sowie für die Bewältigung von Entwicklungsaufgaben und die Stärkung von Resilienz. Das Deutsche Kinderhilfswerk (DHKW) hat daher im Februar ein Positionspapier veröffentlicht, das auf den Fachbeiträgen des Online-Dossiers ‚Teilhaben! Kinderrechtliche Potenziale der Digitalisierung‘ basiert. Im Papier wird in elf Handlungsempfehlungen beschrieben, welche Potenziale durch das digitale Umfeld für die Umsetzung von Kinderrechten entstehen und welche Maßnahmen notwendig sind, damit diese umgesetzt werden können. Zuerst wird geklärt, was (digitale) Teilhabe von Kindern und Jugendlichen überhaupt ist. In den folgenden Handlungsempfehlungen geht es zum Beispiel um die partizipative Weiterentwicklung der digitalen Medien- und Spielelandschaft, um Meinungsäußerung im digitalen Umfeld, Kinder- und Jugendmedienschutz sowie inklusive Zu-gänge und altersgerechte Teilhabeoptionen. Die Empfehlungen sollen – analog zum Dossier – laufend erweitert und überarbeitet werden. https://dossier.kinderrechte.de/unsere-handlungsempfehlungen