Rostocker Zentrum zur Erforschung des Demografischen Wandels

Ageing populations in high-income countries reduce the proportion of potential blood donors while increasing transfusion demand. Sustaining an adequate blood supply requires higher donor motivation among younger age groups. We analysed long-term trends in whole blood donations (WBDs) in one German federal state as an indicator for challenges that may arise in other high-income countries. In our prospective longitudinal study (starting 2005), we obtained the age and sex of the donors of all WBDs in the German federal state Mecklenburg-Western Pomerania in 2019 and 2020 and compared them with the data from 2005 to 2015. Population data from the German statistical office were used to predict future WBD in two models, population-based and population-based with behaviour-adjusted prediction. WBD decreased from 118,419 in 2005 to 83,871 in 2019 (-29.2%) and 76,912 in 2020 (-35.1%). Donation rates per 1000 inhabitants declined by 19.1% between 2005 and 2019, indicating a loss of donor motivation beyond demographic effects. Based on the donation numbers of 2019, we predict a further decline of WBD in 2030 by -12.7% (population-based projection) or -15.1% (behaviour-adjusted projection), respectively. The decline in blood donations is no longer solely driven by demographic changes but also by reduced motivation among younger donors. As ageing populations and changing donor behaviour are common to many high-income countries, these findings likely reflect an emerging international trend. Targeted strategies to recruit and retain young donors are urgently needed to ensure sustainable blood supplies in ageing societies.

Maritime traffic poses a variety of risks to both the marine environment and marine wildlife. To quantify and predict risk, accurate data on the distribution and densities of vessel traffic is required, yet currently there is no single data type that captures all vessel traffic. Most commonly, AIS (Automatic Identification System) vessel tracking data is used, despite awareness that AIS data does not fully capture all vessels present. Therefore, evaluations using only AIS likely underestimate the potential impacts. To estimate the scale of underestimation, vessel presence within six of Scotland's Marine Protected Areas (MPAs) were recorded during >1800 h of land-based and at-sea surveys, and compared with AIS data collected from a network of receivers deployed around Scotland. Non-AIS vessels were present within MPAs during 62 % of the surveyed period, with 64 % of vessels sighted not broadcasting AIS. AIS transmission rates varied between MPA, season and vessel type. Given that AIS data is the most commonly used data type for quantifying vessel activity and predicting associated impacts, consideration must be given to the volume of vessel traffic not represented within AIS datasets, particularly within MPAs. Underestimation of actual vessel traffic is likely leading to insufficient management or mitigation efforts within areas designated for protection. • AIS (Automatic Identification System) data often used to represent vessel traffic. • Surveys conducted across Scottish Marine Protected Areas. • AIS data did not represent vessel traffic within MPAs 62 % of the time. • 64 % of powered vessels sighted within MPAs were not broadcasting AIS. • Risk predictions using only AIS would underestimate the scale of potential impacts.

Zusammenfassung Einleitung Das rehapro-Modellvorhaben GIBI (ganzheitliche Klärung des Interventionsbedarfs bei gefährdeter beruflicher Integration; Förderung: Bundesministerium für Arbeit und Soziales) evaluierte eine ganzheitliche diagnostische Abklärung gesundheitlicher Einschränkungen, die rehabilitative und betriebsärztliche Expertise verbindet. Ziel der Fokusgruppenanalyse ist die Identifizierung förderlicher und hinderlicher Faktoren bei der Umsetzung der Intervention sowie bei der Zusammenarbeit mit Betriebsärzt*innen. Methoden Die Beobachtungsstudie, an die die Fokusgruppenstudie anschließt, ist im Deutschen Register Klinischer Studien registriert (DRKS00024522). Für die Datenerhebung wurden drei leitfadengestützte Online-Fokusgruppen mit den für GIBI zuständigen Koordinator*innen, Mediziner*innen sowie therapeutischen Mitarbeiter*innen der Modellstandorte durchgeführt. Die Daten wurden anonymisiert, transkribiert und nach den Prinzipien der qualitativen Inhaltsanalyse nach Mayring ausgewertet. Die Kategorienbildung erfolgte induktiv. Ergebnisse Für die Analyse wurden Daten aus drei Fokusgruppen mit insgesamt 13 Personen berücksichtigt (Aukrug: n = 5; Hamburg: n = 4; Rostock: n = 4). In den Fokusgruppen wurden das interdisziplinäre Vorgehen sowie die Frühzeitigkeit des Ansatzes als förderliche Faktoren, ein hoher Durchführungsaufwand und mangelndes Vertrauen zu Betriebsärzt*innen sowie Knappheit zeitlicher Ressourcen als hinderliche Faktoren bei der Umsetzung der Intervention identifiziert. Für die Zusammenarbeit mit Betriebsärzt*innen wurde die Übermittlung von Abschlussberichten an Betriebsärzt*innen als positiver Faktor identifiziert, während Schwierigkeiten bei der persönlichen Kontaktaufnahme sowie die Knappheit zeitlicher Ressourcen von Betriebsärzt*innen als hinderliche Faktoren der Zusammenarbeit ermittelt wurden. Schlussfolgerung Die interdisziplinäre Zusammenarbeit im diagnostischen Prozess und organisatorische Rahmenbedingungen, wie der Austausch von Berichten zwischen Reha-Klinik und Betriebsärzt*innen, sollten gewährleistet sein, damit die Umsetzung gelingt.

ZusammenfassungDas neue Konzept der normativen Steuerung zur dringlich(st)en Transformation im Bereich erneuerbarer Energien ist vornehmlich materiell-rechtlich ausgerichtet; die Vorrangregelung in 2 EEG legt hierfür Zeugnis ab. Demgegenüber setzten frühere Beschleunigungsschübe im räumlichen Infrastrukturbereich zentral im Verfahrensrecht an, nämlich durch Fristverkürzungen und solche der Öffentlichkeitsbeteiligung; flankierend wirk(t)en Verfahrensverkürzungen u.ä. im (Verwaltungs-)Prozessrecht. Das erfasst (auch) wichtige Bereiche der regenerativen Energien, insbesondere die Planung und Zulassung von Windenergieanlagen. Der Beitrag beschäftigt sich mit der Frage, ob etwaige Bedenken an einer solchen Kumulation von Restriktionen nicht schon deshalb entfallen, weil der herkömmlichen, auf das Verfahren fokussierten Herangehensweise die Tragfähigkeit fehlt bzw. diese durch eine differenzierte, auf Akzeptanzgewinnung gerichtete Sicht zu ersetzen ist.