Cet article expose comment des documents rédigés par des fonctionnaires préfectoraux et des décisions politiques ont durablement entraîné la désinformation entourant le parcours de Joachim Eisack, réfugié juif allemand venu en France avec sa famille en 1933. Il souligne l’importance des archives administratives pour montrer que des rapports à charge et l’utilisation d’un conditionnel infamant ont contribué à la destruction de sa réputation et provoqué de tragiques conséquences pour lui et sa famille. Commerçant étranger en France, il a été perçu comme une concurrence déloyale durant la crise économique des années trente. Pendant la Seconde Guerre mondiale, il a dû prendre une fausse identité pour échapper à la déportation. Engagé dans la résistance sous le nom de Richard Ezac, il a rejoint les rangs de l’armée régulière de libération et en 1945, a joué un rôle crucial dans l’arrestation d’Otto Abetz, ambassadeur du Reich en France depuis octobre 1940 puis organisateur des déportations des Juifs en France. Cependant, Richard Ezac/Joachim Eisack n’a reçu aucune reconnaissance pour son action. La raison exacte pour laquelle il n’a pas été reconnu et valorisé en France en tant qu’auteur de cette arrestation n’est pas claire, et aucun document ne fournit une réponse définitive à cette question. L’hypothèse d’une autorité française qui se serait sentie bafouée dans sa souveraineté nationale est avancée. Néanmoins, les démarches de son petit-fils Didier Eisack commencent à le faire reconnaître en tant qu’auteur de l’arrestation d’Otto Abetz.

L’article présente les résultats d’une étude menée dans le cadre du projet HAL/LO, sur un échantillon de 1 246 laboratoires (=1 035 612 dépôts) rattachés aux dix grandes universités de recherche et membres de l’association Udice. L’objectif est une description plus détaillée des pratiques sur HAL. 99 % des laboratoires sont présents sur HAL, avec une distribution du type « longue traîne ». 52 % des publications sont des articles, 23 % des communications. Le degré d’ouverture moyen est 32 % (dépôts avec documents). 50 % des laboratoires ont créé une collection sur HAL. La discussion porte sur trois aspects : le rôle des laboratoires par rapport à HAL, avec une description plus détaillée de plusieurs situations types ; l’impact des disciplines par rapport au nombre des dépôts, à la création d’une collection, au dépôt de certains types de documents ou à l’auto-archivage des documents en texte intégral ; l’évolution du dispositif HAL vers un outil pour recenser la production scientifique, ce qui pose plusieurs questions notamment sur la provenance et la qualité des métadonnées.

Cet article analyse la manière dont les plateformes numériques favorisent la production et la circulation d’un savoir profane et collectif sur le concept d’intersectionnalité. Pour cela, nous étudions un groupe de 33 acteurs qui ont en commun le fait de partager une culture contestataire commune (a) et de porter une parole structurée sur classe, race et genre (b) sur le web français. Ensemble, ils entretiennent 189 pages, profils et comptes sur Facebook, Instagram, YouTube, Sound Cloud et WordPress. Nous explorons ainsi la « perméabilité » entre ces espaces pour démontrer une pratique particulière : une conversation qui débute sur un réseau socionumérique sert à alimenter des discussions qui continuent sur d’autres plateformes. Cette enquête, issue d’un travail de thèse, articule l’intersectionnalité, la production de savoir et l’usage multiplateforme des acteurs. Elle combine deux démarches méthodologiques : de l’ethnographie en ligne et des Digital Methods. Les analyses sont ainsi basées sur un corpus composé de quatre matériaux : les textes de présentation des comptes, profils et pages, les indicateurs de performance (mentions j’aime, nombre d’abonnés), 23 entretiens semi-directifs avec 25 acteurs et les annotations personnelles portant sur des observations en et hors-ligne entre 2018 et 2021.

Dans ce numéro, Balisages, la revue de recherche de l’Enssib, interroge les lieux de savoir sous l’angle d’une anthropologie du genre. Sous la direction de Nicole Boubée (université Toulouse - Jean Jaurès), Caroline Courbières (université Toulouse III - Paul Sabatier), Hans Dillaerts (université Paul-Valéry Montpellier 3), Fanny Mazzone (université Toulouse - Jean Jaurès), Eva Sandri (université Paul-Valéry Montpellier 3) et Maher Slouma (université Toulouse III - Paul Sabatier), les six art...

En 2016, Mediapart et France Inter publient une enquête faisant état de huit témoignages de femmes, dont quatre élues, dénonçant les violences sexistes, voire sexuelles imposées par Denis Baupin, alors vice-président de l’Assemblée nationale. Cette investigation journalistique est la toute première du genre en France, puisque les faits dénoncés ne font alors pas l’objet d’une procédure judiciaire. Comment les journalistes ont-ils travaillé alors qu’il n’existe aucun précédent à ce type d’investigation ? Quelles sources ont été mobilisées et comment composer quand les sources sont à la fois sujet et objet ? Assiste-t-on à la genèse de nouvelles normes professionnelles liées à un objet journalistique inédit ? Comment participent-ils à la mue d’un fait social en problème public, comment l’identifient-ils, le justifient-ils et le diffusent-ils ? Comment étiqueter, labelliser, des comportements dénoncés comme étant problématiques auprès d’espaces qui souvent les banalisent ? Comment les journalistes se meuvent en entrepreneurs de cause, mettent en mots et donnent un écho aux violences, offrant une chance de prise en charge institutionnelle et politique ? Cette contribution ambitionne de montrer comment les journalistes à l’origine de l’affaire Baupin contribuent à l’élaboration d’un savoir-faire collectif et professionnel de prise en charge journalistique de la question des violences sexistes et sexuelles au sein du champ politique.

Balisages, la revue de recherche de l’Enssib, continue à s’affirmer dans le paysage francophone des revues en sciences de l’information et de la communication et de l’anthropologie historique du savoir et des régimes de matérialité des documents. Après le numéro deux consacré aux effets des réseaux sociaux numériques sur les « lieux de savoirs », le dossier de ce troisième numéro porte sur la question du territoire numérique et de ses configurations, spatiales, communautaires et épistémiques...

En 2020, dans un contexte de confinement, les institutions culturelles ont dû faire face à une période inédite de fermeture contrainte. Cet article, en partant du cas de deux institutions françaises parisiennes, le Grand Palais et le musée Jacquemart-André, s’intéresse à la façon dont ces dernières ont alors investi les réseaux sociaux numériques (RSN). Leurs expositions temporaires ne pouvant être parcourues, elles se sont alors déployées sur les dispositifs numériques : des expositions en ligne fortement valorisées sur les RSN. À partir d’une analyse sémio-discursive de leurs publications, ce travail interroge la rencontre et les liens à la fois forts et parfois paradoxaux entre logiques de communication et logiques de médiation.

Balisages, la revue de recherche de l’Enssib, se veut au croisement des sciences de l’information, de la communication et de l’anthropologie historique du savoir. Elle s’intéresse notamment au glissement du régime de matérialité du papier (et plus globalement des supports analogiques) au régime de plasticité du numérique. Elle questionne les objets, les modalités de leur construction ou de l’agencement de leur reconfiguration, les jeux d’acteurs, les stratégies qui portent ces transformation...